各地法考
010-8343-3366
您现在的位置:首页 > 法考试题 > 主观题 > 案例分析题 >

 2020年法考公告预约

姓名

手机

验证码获取验证码0s

【主观题案例分析】历年法考主观题试题

2019-10-12 15:46:39 来源:中公法考

>>> 中公法考交流群: 831761092

>>>中公法考微信公众号: offcnlaw

>>>2019中公法考考试咨询中心


(一)案例分析1

王大某日和李四到饭店吃饭,遇上了王大的仇人张三,两人发生口角,李四劝阻不成,王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院,但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医,而是将车停在停车场,第二天凌晨才将张三送往医院时,张三已经死亡。

检察院对李四以故意杀人罪提起公诉,并提供如下证据:

李四的口供:王大将张三打昏迷后,当晚10:20左右李四和赵二将张三抬上车,10:50李四驾车到医院停车场时,发现张三大量出血,呼吸微弱,害怕承担责任所以不敢把张三送到医院,于是把车停在停车场后,自己回去找王大商量,第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院,医院认定张三已死亡。

王大的口供:在晚上将张三打昏迷,李四送张三到医院,半夜李四找王大商量,告诉他并没有送张三就医,然后二人次日凌晨将张三送医,此处口供与李四吻合。

赵二的证言:当晚10:20左右和李四一起将张三抬上车,此时张三仍有心跳和呼吸,赵二认为如果当时及时就医,张三一定不会死亡。

饭店监控录像:当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。

医院停车场监控录像:当晚10:50左右李四的车出现在停车场,李四独自下车离开,一直将车留在停车场,直到次日凌晨五点和王大一起又出现在停车场,将张三抬往医院。

法医死亡鉴定:张三头部被重击,痕迹与饭店板凳吻合,无其他伤,张三自身有凝血障碍,因大量出血而死亡,但无法鉴定出具体死亡时间。

医院送诊记录:凌晨5点李四王大将张三送往医院,但医院认定张三已完全死亡。

李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉,在庭审中,李四翻供,并提出其口供是刑讯逼供的,实际上他当晚将张三送往医院停车场时,张三已经没有呼吸完全死亡,但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除,公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像,该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间,但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。

问题:

请利用相关证据、法律规定等对李四的判决作出说理。

中公法考编辑推荐 :

注意了!!2019年法考主观题12大机考注意事项

2019法律职业资格考试主观题机考考前注意事项!

国家规定!报考这4类公务员职位必须要先法考!

(责任编 辑:lxfoffcn)

相关阅读

北京pk赛车是正规的吗 黑龙江p62 雷速体育怎么开直播间 14场胜负 青海11选5 河南11选5 捷希源配资 迈阿密网球比分直播 p3试机号 甘肃11选5 短线股票推荐,公众号 陕西快乐10分 湖北30选5 山君配资 辽宁快乐12 91配资 云南时时彩