各地法考
010-8343-3366
您现在的位置:首页 > 法考试题 > 卷二 > 民法 >

 2020年法考公告预约

姓名

手机

验证码获取验证码0s

2020法律职业资格考试知识点【民法】可撤销的民事法律行为的概念和类型

2020-02-18 20:32:53 来源:中公法考

>>>中公法考交流群:894563159

>>>中公法考微信公众号: offcnlaw

>>>中公法考考试咨询中心


一、可撤销的民事法律行为

(一)概念

可撤销民事法律行为,是因行为有法定的重大瑕疵而须以诉撤销的民事法律行为。民法基于意思自治原则,对于只涉及当事人而不涉及国家或第三人利益的意思有缺陷的民事法律行为,其有效还是无效的选择权被赋予给行为人自己,即赋予当事人撤销权,其若选择有效则放弃行使权利,若选择无效,则可行使撤销权。被撤销前民事法律行为有效,但当事人行使了撤销权,则被撤销部分的行为,就视同无效民事法律行为,自始不发生效力。

(二)类型

根据民法总则及合同法的规定,可撤销民事法律行为的类型:

1.重大误解

(1)概念

重大误解,是指行为人基于对行为的性质、相对人以及标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的行为。基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

重大误解,在主观上是属于过失,如果是基于故意,那就构成欺诈。对于重大误解的客体,行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。即重大误解限缩为对行为的类型、相对人、标的等重要因素产生错误认识,并且造成较大损失。反之,虽有误解,但不重大,或者没有较大损失的,则不能撤销。

重大误解与误传不同。意思表示由第三人义务转达,而第三人由于过失转达错误或者没有转达,使他人造成损失的,一般可由意思表示人负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另有约定的除外。该规定中的“转达错误”即误传,若非由法律规定或约定,意思表示人对误传也可撤销,但要对第三人的损失负赔偿责任。

(2)构成重大误解的法律要件

构成重大误解的法律要件包括:

第一,须有错误认识。所谓错误认识,既包括表意人方面的错误,也包括受意人的误解。前者是发动型错误,后者则是受动型错误。错误的形态很多,有把想要设定的法律关系性质搞错的,如把租赁当成借用;有把标的搞错的,如把18K金当成赤金;有把价格搞错的,如把100元1斤当成100元1公斤;有把履行时间、地点,甚至把当事人搞错的,等等。

第二,须当事人不了解其错误。即当事人属无意中犯了错误。如果是故意搞错,那就属于欺诈或虚假行为,而不再是误解行为。

第三,须错误性质严重。判断错误是否严重,应从一般人处于表意人的地位,如果有此误解,会不会实施该行为的标准来把握,如果不会实施,则属性质严重。

2.显失公平

(1)概念

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。乘危人利用行为人处于危困、无经验、受到不正当干涉等缺失判断力状态,使行为人形成并作出损害自己却有利于乘危人的意思表示,法律效果中的权利义务出现显失公平的状态。传统民法理论,将其称之为“暴利行为”,包含主观、客观两个方面。

(2)法律要件

主观上:须乘危困状态、缺乏判断能力、急迫、轻率等不利的情境所最终达成的结果。暴利行为一般包括两种情形,一是危困状态,所谓危困状态一般指经济上的窘迫,生命、身体、健康、名誉、自由等方面陷于危险困难。二是缺乏判断能力,所谓缺乏判断能力,是指缺少基于理性考虑而实施民事法律行为或对民事法律行为的后果予以评估的能力,如金融机构的从业人员向文化水平较低的老年人兜售理财产品,由于缺少判断能力,这些老年人以高昂价格购买了实际收益率较低的理财产品。

客观上:双方的权利义务要达到显失均衡的状态。显失公平是指双方当事人在民事法律行为中的权利义务明显失衡、显著不相称。判断失衡、不相称的具体标准,须结合市场风险、交易行情、通常做法等情形判断。

3.欺诈、第三人欺诈

(1)概念

欺诈,是指行为人故意欺骗他人,使对方陷入错误判断,并基于此错误判断作出意思表示的行为。

《民法总则》第148条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

(2)法律要件

第一,行为人须有欺诈的故意。这种故意既包括使对方陷入错误判断的故意,也包括诱使对方基于此错误判断而作出意思表示的故意。

第二。行为人须有欺诈的行为。这种行为既可以是故意虚构虚假事实,也可以是故意隐瞒应当告知的真实情况等。

第三,受欺诈人基于错误判断作出意思表示。

第四,欺诈行为与错误判断之间存在因果关系。

受欺诈人因行为人的欺诈行为而陷入错误判断,即欺诈行为与错误判断之间存在因果关系。

相关阅读

北京pk赛车是正规的吗 陕西闲来麻将苹果版 秒速牛牛怎么老输 宁夏十一选五开将结果直播 幸运飞艇在线计划 河北11选5前三直走势 互联网金融赚钱的项目 喜迎棋牌游戏 快乐十二开奖结果辽 七星彩开奖走势图 深圳风采35选7玩法 捕鱼达人3怎么玩不了了 大唐棋牌官网下载 天天贵阳麻将官方下载 安徽十一选五 30选5走势图表200期 陕西麻将手机版下载安装