各地法考
010-8343-3366
您现在的位置:首页 > 法考试题 > 主观题 > 简答题 >

 2020年法考公告预约

姓名

手机

验证码获取验证码0s

2020年司法考试主观题材料简答题(1月19日)

2020-01-14 17:50:43 来源:中公法考

>>>中公法考交流群:894563159

>>>中公法考微信公众号: offcnlaw

>>>中公法考考试咨询中心


一、材料简答题

1、1999年4月,新西兰甲公司(买方)与江苏乙公司(卖方)签订搪瓷钛白粉买卖合同。合同中约定:江苏乙公司所供货物的品质、数量、重量以中国进出口商口检验局检验证或卖方所出之证明为最后依据。中华人民共和国江苏省进出口商品检验局对商品检定合格,并出具了商检合格证。

此后,乙公司用集装箱装箱从江苏南京港发运给甲公司。甲公司收到货后,在使用中发现质量问题,即委托SDS驻新西兰的机构对搪瓷钛白粉进行检验,检验结果认为该批白粉达不到确认书的质量标准。甲公司遂通过中国国际贸易促进会和中国国际商会驻新西兰代表处向乙公司交涉索赔事宜。

双方经多次协商,于2000年12月28日在中国南京达成协议:乙公司赔偿甲公司经济损失,货物由甲公司处理,但甲公司必须向乙公司出具证明。由于甲公司后来未出具证明,乙公司也未履行该协议。

随后,甲公司向南京中级人民法院提起诉讼。

问:本案的性质是什么?应以何国法律作为准据法?其法律依据是什么?

答:根据我国当时涉外经济合同法规定的冲突规则,当事人可以选择解决合同争议所适用的法律;当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人之间签订的货物买卖合同中没有关于解决合同争议适用的法律的条款。

因而,从合同争议角度上看,即应适用与合同有最密切的联系的国家的法律。本案合同货物产地为中国,合同中约定货物品质、数量、重量以中国商检及乙公司所出证明为最后依据,说明了中国是与合同有最密切联系的国家。中国法律是处理本案的准据法。

中公法考小编在这里为考生们整理了““国家统一法律职业资格考试实施办法”新规定有哪些”,希望有所帮助,想了解更多考试信息,请关注出国留学网的及时更新。

注:本站稿件未经许可不 得转载,转载请保留出处及源文件地址。

关注“中公法考”公众号,享惊喜

中公法考编辑推荐:

【2020考生关注】2020年法考公告什么时候出?

【2020考生关注】2020年法考大纲什么时候出?

【考生关注】2020年法律职业资格考试报名时间

(责任编辑:lxfoffcn)

相关阅读

北京pk赛车是正规的吗 北京快乐8八位走势图 pk10计划在线 快三怎样看走势 有规律吗 在线杠杆配资直选选择卓信宝 七乐彩单式中奖规则 海南 博彩业 一只股票分析全面分析 江苏快三开奖结果查询 三肖期期中准稳 江西多乐彩11选5开奖结果 快乐赛车揭秘 互联网理财平台哪家好 一码一肖100准王中王 内蒙古11先5开奖结果 贵州快三助手下载 平台跑路代理商怎么办