各地法考
010-8343-3366
您现在的位置:首页 > 备考指导 > 案例分析 >

 2020年法考公告预约

姓名

手机

验证码获取验证码0s

案例分析|过失致人死亡与意外事故如何区分?

2019-09-24 19:21:20 来源:中公法考

>>> 中公法考交流群:831761092

>>>中公法考微信公众号: offcnlaw

>>>2019中公法考考试咨询中心


过失致人死亡与意外事故区分的关键:

当事人是否应当预见到危害后果

【审判规则】  

夫妻双方因家庭琐事发生争执并厮打,一方随后出现身体不适的症状,但另一方未予及时救治,最终造成死亡结果。此情形不属于意外事件,另一方属于疏忽大意的过失,构成过失致人死亡罪。

【基本案情】

秦X锁酒后回家,向其妻张淑玲索要身份证不成,双方因此发生争执并厮打。在秦X锁击打张淑玲耳光后,张淑玲出现呕吐现象。当发现张淑玲躺倒在地上时,秦X锁误以为其妻已经睡着,便自己回房睡觉。直到第二天秦X锁发现张淑玲异常,随后积极联系其他人将张淑玲送往医院抢救,住院期间,张淑玲一直昏迷。后张淑玲因头部受外力作用致颅脑损伤后继发脑水肿、脑梗死、脑疝致呼吸、循环衰竭经医治无效死亡。经查,秦X锁与张淑玲系再婚,案发前秦X锁以张淑玲不孝顺婆婆为由起诉离婚,案发后秦X锁撤销离婚诉讼请求并积极赔偿张淑玲家属经济损失。

公诉机关以秦X锁犯故意伤害罪,提起公诉。

秦X锁未提出答辩意见,并供认上述事实。

秦X锁的辩护人认为:秦X锁的行为应以过失致人死亡定罪为妥,且秦X锁系初犯,请求减轻处罚。

【争议焦点】

夫妻双方因家庭琐事发生争执并厮打,一方随后出现身体不适的症状,另一方未予及时救治,致使一方死亡的,另一方的行为是否构成过失致人死亡罪。

【审判结果】

一审法院判决:秦X锁犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑四年。

宣判后,秦X锁未上诉,公诉机关未抗诉,一审判决已经发生法律效力。

【审判规则评析】

过失致人死亡与意外事件关键区分点在于当事人是否应当预见到危害的后果,如果应当预见而未能预见即成立过失犯罪,如果行为人根本不可能预见,则成立意外事件。秦X锁与张淑玲因家庭琐事发生厮打,秦X锁用手击打张淑玲头部时,应当预见可能会发生将张淑玲致死的危害结果。而秦X锁因为疏忽大意没有预见该结果的发生,没有尽到自己应尽的义务,最终导致张淑玲死亡。根据上述情况,可以认定对于张淑玲的死亡,秦X锁具有过失,本案不属于意外事件。秦X锁应对自己因主观上的疏忽大意所造成的危害结果负刑事责任,即以过失致人死亡罪定罪量刑。鉴于秦X锁存在作出积极赔偿张淑玲家属经济损失的行为,应认定有悔罪表现,可在量刑时予以考虑。

【适用法律】

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

中公法考编辑推荐:

【考试信息】2019法考主观题各省准考证打印入口汇总表

【注意】2019年法考主观题考试打印准考证注意事项

新法速递《中华人民共和国城市房地产管理法》 

【法律文书】2019法考主观题法律文书模板-民事判决书

(责任编辑:lxfoffcn)

相关阅读

北京pk赛车是正规的吗